18/11/2020

La Rioja: asambleas socioambientales repudian declaraciones del ministro de Ambiente Juan Cabandié

Imagen: foto promocional de la visita del ministro de Ambiente y Desarollo Sostenible Juan Cabandié en La Rioja, junto al gobernador Ricardo Quintela. | Foto: Ministerio de Ambiente y Desarollo Sostenible.

Las asambleas socioambientales de La Rioja repudiaron las declaraciones en favor de la megaminería del ministro de Ambiente y Desarollo Sostenible de la Nación Juan Cabandié en su paso por la provincia. «Claramente su discurso busca imponer una actividad que nuestros pueblos han rechazado desde hace casi 15 años, con una lucha conocida en todo el mundo para proteger lo más importante que tenemos: nuestra agua y nuestra tierra, la vida humana y no humana. Esto se llama falta de licencia social señor ministro, y eso se llama ser un pueblo libre que elige cómo vivir y desarrollarse. También se llama ser un pueblo informado, como debería hacerlo usted. No necesitamos mucho para saber que de la mano de la megaminería no hay vida digna para los pueblos, no es ‘arrasar con las actividades productivas en pos de defender el ambiente’, como usted dijo. Es no arrasar con nuestras vidas para que ganen los grandes capitales», fue la respuesta de las asambleas, que además le recordaron a Cabandié las experiencias de otros territorios donde la megaminería generó efectos negativos a nivel ambiental y social. Por ANRed.


La declaración de las asambleas socioambientales riojanas se da luego de la visita del ministro de Ambiente de la Nación Juan Cabandié quien, en una conferencia de prensa conjunta con el gobernador Ricardo Quintela y el secretario de Medio Ambiente provincial Santiago Azulay para anunciar el inicio de pequeños emprendimientos de sustentabilidad, si bien evitó referirse explícitamente a la megaminería, expresó que la idea del Gobierno es no «arrasar con las actividades productivas en pos de defender el ambiente», además de señalar que gracias a la megaminería existen las comunicaciones o los micrófonos para la conferencia que estaba dando.

También se da luego de que hace dos semanas el gobierno nacional lanzara la Mesa del Plan Estratégico para el Desarrollo Minero Argentino, un plan público-privado minero para los próximos 30 años, anunciado por el ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas y el secretario de Minería Alberto Hensel. En ese marco, la empresa minera Ultra Resources Inc. anunció su intención de desarrollar una explotación minera en Sierra de Las Minas, Chepes, La Rioja, para realizar explotaciones de cobre y oro.

En ese marco, las asambleas socioambientales de La Rioja repudiaron los dichos de Cabandié: «claramente su discurso busca imponer una actividad que nuestros pueblos han rechazado desde hace casi 15 años, con una lucha conocida en todo el mundo para proteger lo más importante que tenemos, nuestra agua y nuestra tierra, la vida humana y no humana. Esto se llama falta de licencia social señor ministro, y eso se llama ser un pueblo libre que elige como vivir y como desarrollarse. También se llama ser un pueblo informado, como debería hacerlo usted, porque sus argumentos gastados, nefastos y mentirosos. Hace años los venimos desmontando y desenmascarando, y usted lo sabe», expresaron en un comunicado conjunto firmado por las Asambleas Socioambientales Riojanas – Unión de Asambleas de Comunidades (UAC), la Asamblea Riojana Capital, la Asamblea El Retamo Nonogasta, la Asamblea Chilecito por la Vida, Defensoras del Agua de Famatina, la Asamblea Ciudadana del Sur de los Llanos y la Asamblea Riojana Capital Regional NOA CUyo – Unión de Asambleas de Comunidades (UAC).

«No necesitamos mucho para saber que de la mano de la megaminería no hay vida digna para los pueblos, no es ‘arrasar con las actividades productivas en pos de defender el ambiente’, como usted dijo. Es no arrasar con nuestras vidas para que ganen los grandes capitales», remarcaron.

También le recordaron experiencias en otros territorios donde la megaminería dejó efectos ambientales y sociales negativos, que reproducimos:

  • «No hay generación significativa de empleos y de esas ínfimas cifras los empleos más riesgosos y peor pagos quedan para lxs trabajadores locales. Por ejemplo, en el año 1993, Minera Alumbrera, según publicidad del gobierno, auspiciaba la creación de 10.000 puestos de trabajo para ocupación de mano de obra directa y de los propios números de la empresa nunca superaron los 700 empleados incluyendo el personal jerárquico y profesional que no es de la región. Tampoco crea empleos indirectos, ya que la mayor parte de los insumos son de origen extranjero.
  • No hay un sólo ejemplo de comunidades que hayan salido de la pobreza con la actividad minera, pero si hay enormes beneficios impositivos para las empresas «para garantizar la estabilidad y seguridad jurídica de sus inversiones». Los cánones que abonan por la actividad resultan irrisorios frente a las grandes ganancias que obtienen las mineras.
  • No podemos permitirle que insulte nuestra inteligencia diciendo que gracias a la megaminería tenemos comunicaciones, o micrófonos para la conferencia que estaba dando, como dijo. Le contamos que el 14% máximo de la demanda de oro a nivel mundial se relaciona con aplicaciones tecnológicas y el 86% restante se va a reserva de valor en bodegas, a cajas fuertes de bancos internacionales, para que los países lo tengan como medio de intercambio.
  • Tampoco quiera confundirnos, no hablamos de la minería de extracción en canteras como la que se usa para la construcción: hablamos de la megaminería a cielo abierto con lixiviado de cianuro que explota y destruye montañas enteras con toneladas de explosivos, la que usa millones de litros de agua potable por día, la que destruye ecosistemas, la que despoja a lxs dueñxs de la tierra con una ley tramposa -«los minerales pertenecen al Estado»- que les deja la propiedad de terrenos estériles y contaminados. Eso es saqueo señor ministro, eso es regalar a los grandes capitales nuestra tierra, nuestras vidas, es regalarles la soberanía como país. Eso es sacrificar nuestras vidas

En esa línea, las asambleas agregaron: «conocemos que frente a éstos inexistentes beneficios de la megaminería sólo quedan en nuestras comunidades: destrucción de los glaciares y contaminación de ríos; destrucción de la biodiversidad, contaminación del agua y el aire, toneladas de desechos tóxicos tirados en nuestras montañas y diques de cola que amenazan nuestro pasado y futuro con sus peligrosos derrames. También el obsceno uso de energía que no podemos usar para nuestras casas, comercios e industrias; de millones de litros de agua potable que es escasa en nuestra provincia y la imposibilidad de nuestros gobiernos de controlar nada de estas actividades ni menos a poderosas empresas que compran y corrompen todo con dinero».

Asimismo, en referencia a la experiencia en la provincia con la megaminería, agregaron: «y ya que usted habla de ‘un equilibrio entre los sistemas productivos y el medioambiente’, debiera saber que en La Rioja está uno de los desastres ambientales más grandes del país: Nonogasta. Un pueblo de diez mil habitantes víctimas de la impunidad de una curtiembre que por más de 30 años ha volcado sus desechos industriales sin ningún tratamiento a los campos, contaminando el suelo, el agua y el aire. La curtiembre fue imputada por la Justicia Federal por violar la Ley 24.151, la fiscal federal ha solicitado su cierre preventivo, pero el gobierno y el Juez Federal Piedrabuena miran para otro lado, como lo han hecho desde el principio, mientras que el número de enfermos y muertos por cáncer triplican la media nacional, y el pueblo respira aire tóxico y toma agua contaminada. También necesita saber que Nonogasta es el peor ejemplo de impunidad en materia de delitos ambientales. La pandemia detuvo la producción de la curtiembre, el gobierno dice estar buscando la reapertura, pero no dice una sola palabra de la causa en la Justicia Federal por el delito ambiental de la curtiembre, que ha afectado a todo el Valle. Ni qué hablar del pasivo ambiental, que suma 40 hectáreas de tierra atestadas de Cromo y otros productos tóxicos, además de las toneladas de desechos industriales enterrados. ¿Dónde está el equilibrio entre producción y ambiente del que usted habla? Nonogasta es una zona sacrificada en nombre del trabajo y del progreso», destacaron.

También hicieron referencia a otras actividades en las que el gobierno nacional avanza, en línea con el extractivismo: «esta es la misma lógica con la que nos vienen trayendo una nueva y perversa actividad extractiva a nuestra provincia: las megafábricas chinas de cerdos. Otra vez la mentira de los empleos y desarrollo al costo de sacrificar vidas humanas y animales, al costo de contaminar, al costo de exponernos a pandemias como la que estamos viviendo, al costo de la megautilización de nuestros bienes comunes la tierra, el agua, el aire, la biodiversidad para aumentar las ganancias económicas de capitales no solo extranjeros».

El comunicado finaliza sosteniendo que las asambleas continuarán con las medidas de lucha contra el extractivismo: «finalmente le decimos que seguiremos luchando, cortando y acampando a pesar de las políticas represivas como el ‘Proyecto X’ y la ley antiterrorista del gobierno kirchnerista y los protocolos antipiquete de Macri. A pesar de las represiones y persecuciones que sufrimos hace años, está más que comprobado que ésta fue la única forma de impedir que se instalen estos proyectos de destrucción de la vida en todas sus formas».



0 comentarios

1000/1000
Los comentarios publicados y las posibles consecuencias derivadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Está prohibido la publicación de comentarios discriminatorios, difamatorios, calumniosos, injuriosos o amenazantes. Está prohibida la publicación de datos personales o de contacto propios o de terceros, con o sin autorización. Está prohibida la utilización de los comentarios con fines de promoción comercial o la realización de cualquier acto lucrativo a través de los mismos. Sin perjuicio de lo indicado ANRed se reserva el derecho a publicar o remover los comentarios más allá de lo establecido por estas condiciones sin que se pueda considerar un aval de lo publicado o un acto de censura. Enviar un comentario implica la aceptación de estas condiciones.
Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Ir arriba