08/07/2013

Jujuy: Fiscales sin respuestas para organismos de Derechos Humanos

tapa-1232.jpg En reunión mantenida con organismos de Derechos Humanos de la provincia de Jujuy los fiscales José Alfredo
Blanco, Silvia del Valle Farral y Ernesto Resua no supieron dar respuestas concretas, ante las preguntas sobre las investigaciones que llevan a cabo y expresaron que fueron notificados de un Habeas Corpus la semana pasada y que sólo tenían conocimiento de denuncias «por golpes” y no por torturas con picanas
eléctricas, submarino, bolsas en la cabeza y simulacros de fusilamientos, siendo
que en esas mismas fiscalías existen denuncias hechas, desde el año pasado. Por Colectivo Radio Pueblo

SAN PEDRO DE JUJUY: EL FISCAL BLANCO NO SABE/NO CONTESTA

El día 04 de Julio a las 10:30 horas aproximadamente, Los Organismos de Derechos
Humanos de la Provincia de Jujuy; Ex «“ Presos Políticos regional San Pedro;
Ex-Presos Políticos regional Libertador Gral. San Martin, Comision de Ex-Presos
Políticos de la Provincia de Jujuy; Madres y Familiares de Detenidos-Desaparecidos
de la Provincia de Jujuy; H.I.J.O.S.; Abuelas de Plaza de Mayo Regional Jujuy y
representantes de Organizaciones Sociales se reunieron con los Fiscales José Alfredo
Blanco, Silvia del Valle Farral y Ernesto Resua en el Juzgado de San Pedro de Jujuy,
para tratar temas referidos a Violencia Institucional y la resolución del Habeas
Corpus Colectivo que dictó el Juez Antonio Llermanos.

El motivo de la reunión fue interiorizarse sobre el estado de avance de las
investigaciones en relación a las denuncias de torturas, apremios ilegales y
persecución a jóvenes de barrios vulnerables por parte de efectivos de la policía de
San Pedro de Jujuy, expresadas en un Habeas Corpus con resolución favorable para las
víctimas que fuera resuelto el 11 de Junio de este año por el Juez Antonio Llermanos
donde menciona y reconoce que la policia de la provincia actúa de forma autónoma
eludiendo los articulos 18, 43, infine, de la Constitución Nacional, 40 de la
Constitución Provincial, 7.6 de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos, art.
9.4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y art. 3, inc. 1º de la
Ley Nacional Nº 23.098.

Ante las preguntas sobre las investigaciones que están
llevando a cabo, no supieron dar respuestas concretas, se escudaron diciendo que
fueron notificados del Habeas Corpus la semana pasada y que
sólo tenían conocimiento de denuncias «por golpes” y no por torturas con picanas
eléctricas, submarino, bolsas en la cabeza y simulacros de fusilamientos, siendo
que en esas mismas fiscalías existen denuncias hechas, desde el año pasado, por
José Gimenez, Dante Monzón, el Padre de Cristian Rojas, Walter Gomez (tío de
Sonrisa), Juan Gomez (papá de Sonrisa) y Miguel Mendez.

El Habeas Corpus fue iniciado el día 22 de Mayo cuya resolución favorable se emitió
el 11 de junio, en ese interín y hasta la fecha tomaron más fuerzas las detenciones
ilegales, persecuciones, apremios y torturas por parte de la policía. Cabe destacar
que hoy se usan los mismos métodos de torturas que se empleaban en las dictaduras
militares e incluso en los mismos lugares que funcionaron como Centros Clandestinos
de Detención Tortura y Exterminio.

Cuando, en varias oportunidades, se les preguntó por las irregularidades que
presenta la investigación en el expediente de Juan Martin Gomez (Sonrisa), desviaron
la conversación recalcando al caso de Miguel Echazú, policía golpeado a la salida de
un local bailable. También hicieron mención de que cuatro de las victimas que
figuran en dicho Hábeas Corpus están como imputados en causas, recalcaron la causa
que pesa sobre el militante de la Organización Social Movimiento 24 Marzo Nunca Más,
Pablo Juarez, la cual denunciamos ya era inventada, y que es la manera con la que se
maneja la justicia para amedrentar y amenazar a los que luchan.

En resumidas cuentas, el fiscal Blanco dejó muchos puntos grises.

Colectivo Radio Pueblo

Foto de tapa: http://elsubmarinojujuy.com.ar/



0 comentarios

1000/1000
Los comentarios publicados y las posibles consecuencias derivadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Está prohibido la publicación de comentarios discriminatorios, difamatorios, calumniosos, injuriosos o amenazantes. Está prohibida la publicación de datos personales o de contacto propios o de terceros, con o sin autorización. Está prohibida la utilización de los comentarios con fines de promoción comercial o la realización de cualquier acto lucrativo a través de los mismos. Sin perjuicio de lo indicado ANRed se reserva el derecho a publicar o remover los comentarios más allá de lo establecido por estas condiciones sin que se pueda considerar un aval de lo publicado o un acto de censura. Enviar un comentario implica la aceptación de estas condiciones.
Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Ir arriba