Cuando los estudios son serios, el glifosato enferma y mata
El glifosato es para la OMS Clase III, banda azul, en el 2009, y en Argentina los formulados se siguen vendiendo como clase IV, banda verde, la de menor clasificación toxicológica en un grupo de cinco. Para la IARC/OMS, en el 2015 el glifosato es probablemente cancerígeno, Clase 2 A, la segunda más peligrosa también de cinco. La diferencia entre las dos evaluaciones es la seriedad y cientificidad de los estudios considerados y la composición del grupo de expertos que realizaron ambos informes. Por Red Nacional de Acción Ecologista de la Argentina (RENACE)
CUANDO LOS ESTUDIOS SON SERIOS Y CIENTÃFICOS CONCLUYEN QUE EL GLIFOSATO Y SUS FORMULADOS ENFERMAN Y MATAN
En noviembre del 2010, haciéndose eco de la petición de miles de ciudadanos, el Defensor del Pueblo de la Nación emitió la Resolución 147 recomendando al Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación el cambio de la metodología de clasificación de los agroquímicos biocidas utilizadas por el SENASA para su registro. Los miles de ciudadanos se identificaron con sus nombres, número de documento, distrito de residencia, actividad y su firma en planillas de papel. En la primera planilla, junto con tantos otros, figuran el investigador Andrés Carrasco y el militante ecologista Javier Rodríguez Pardo.
La clasificación toxicológica vigente del SENASA se basa en las recomendaciones de la OMS del 2009, donde el grupo que clasificó al glifosato está integrado por expertos sin representación territorial ni de las diferentes escuelas de pensamiento y tuvo como observador a un empleado jerárquico de la corporación Monsanto. Ese grupo consideró trabajos que mayoritariamente fueron realizados o provistos por las empresas interesadas, no fueron publicados en literatura científica ni son de acceso público, por lo que no son trabajos científicos.
La Resolución del Defensor del Pueblo recomienda modificar la metodología utilizada en la clasificación toxicológica de los agroquímicos de manera tal que:
1.- Abarque al conjunto de todos los daños a la salud que el producto pueda ocasionar (letal y subletal, agudo y crónico).
2.- Hasta tanto se realice la revisión de la clasificación, los agroquímicos aprobados que no tengan evaluado el grado de su toxicidad en las dosis subletales y crónicas, sean clasificados como «I.a: sumamente peligrosos, muy tóxicos», e identificados con banda roja.
3.- Los formulados de los agroquímicos sean clasificados con la toxicidad mayor que puede corresponder a la del componente más tóxico o al formulado considerado integralmente.
4.- Los estudios sobre los que se basan las clasificaciones de los agroquímicos, deben ser realizados por entidades de acreditada y reconocida independencia de criterio.
Por la Mesa de Entradas del Minagri se presentaron más de 14.000 firmas de ciudadanos que peticionan el cambio de metodología de clasificación de los agroquímicos biocidas y el cumplimiento de la recomendación del Defensor del Pueblo de la Nación. A pesar de ello, el Senasa y el Secretario hicieron caso omiso tanto al reclamo como a la recomendación del Defensor, lo que hace que los formulados del glifosato se sigan vendiendo en la Argentina como Clase IV, ignorando incluso las propias resoluciones oficiales.
La clasificación de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer de la OMS (IARC) del glifosato como probablemente cancerígeno se sustenta en el cambio de la metodología de clasificación utilizada, que está en línea con lo peticionado por los ciudadanos y recomendado por el Defensor del Pueblo cicno años antes. Los cambios están indicados en el mismo informe de la IARC. El cuadro de abajo resume las divergencias entre la seriedad, metodologías, cientificidades y conclusiones resultantes de ambos estudios
Claudio Lowy. Ingeniero Forestal (UNLP). Master en Desarrollo Humano Sostenible. Bios, RENACE. Argentina. ecolowy@gmail.com (011) 1564675187
www.renace.net