17/06/2015

Irá a juicio el policía que asesinó Kiki Lezcano y Ezequiel Blanco

kiki-001.jpg

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal determinó que sea llevado a juicio el policía Daniel Santiago Veyga, que asesinó a balazos a Jonatan Lezcano y Ezequiel Blanco en julio del 2009 y luego alegó que lo había hecho defendiéndose de un supuesto ataque. Adriano Agreda y Angélica Urquiza, uno de los abogados de la causa y la mamá de Kiki respectivamente, dialogaron sobre este cambio de rumbo en la investigación con Enredando Las Mañanas durante la emisión del jueves 11 de junio . Por RNMA


“Esta causa es un manual de cómo investigar mal, de principio a fin”

Adriano Agreda junto a Juan Manuel Combi representan a la familia de Kiki Lezcano en la causa que investiga su asesinato policial junto al de Ezequiel Blanco. Ambos fueron baleados en Parque Chacabuco por el policía Daniel Santiago Veyga, quien fue sobreseído ya en dos oportunidades por la justicia, pero esos fallos fueron anulados en ambas instancias. Según él actuó en legítima defensa, pero nunca se pudo probar la supuesta situación de la que se habría defendido. Es más: existe un video que lo muestra riéndose del crimen mientras Jonatan Lezcano agoniza.

“Todos los planteos que inicialmente se hicieron al momento de presentar el recurso de casación fueron tenidos en cuenta por la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal, y eso es importantísimo para nosotros porque más allá de que podíamos o no tener razón, lo cierto es que el planteo tuvo un eje único que es la imposibilidad de saber la verdad por parte de la familia, pero en términos de verdad jurídica, no tanto en la verdad de lo que pudo haber sucedido aquel fatídico día”, relató Agreda, quien explicó que diferencia la verdad jurídica de la verdad sobre la realidad del hecho porque “el procedimiento y la investigación que se llevaron a cabo en esos primeros tres meses por parte del Juzgado Nacional de Primera Instancia Nro. 49 a cargo del doctor Cubas fue totalmente ineficiente; hubo una serie de delegaciones de facultades hacia los miembros de la policía federal, que eran los que tenían que proveer la prueba y cosas que no han hecho y terminó perjudicando la posibilidad de acceder a una verdad”.

“El poder judicial no colaboró en la primera etapa para acceder a una verdad, hasta pareciera ser que había dejado librada la suerte de esa investigación a miembros de las fuerzas”, dijo el abogado. “Al haber tantas dudas y al haberse manipulado tanto las pruebas que se debían rendir en autos y las contradicciones que surgen de lo que han dicho los testigos y de lo que se pudo cotejar en realidad y lo que pudo haber sucedido con la pérdida de material, implica que en esta instancia es imposible acceder a una certeza a los fines de decir si hay un sobreseimiento”, remarcó en relación a los dos fallos que separaban a Veyga de la causa.

“El tribunal por unanimidad coincidió que el fallo de segunda instancia de la Sala I de la Cámara Criminal es nulo por falta de motivación, porque estuvo mal fundado ese fallo”, explicó el letrado: “no es un tema menor, cuando se consideró que debían haberse dado los elementos para lo que ellos entendieron como legítima defensa, se logró demostrar que eso no es así”.

El abogado sintetizó que “en un lapso de casi seis años se han obtenido dos fallos nulificantes de las instancias anteriores porque no cumplían con los requisitos necesarios para ser considerados válidos” y explicó que “para poder acreditar la legítima defensa se trató de establecer previo al hecho una serie de elementos que no se han podido probar” y remarcó: “sostenemos al día de la fecha que los chicos no portaban armas, lo único que hay es la versión del imputado”.

Sobre el video que muestra a los policías dejando morir a Kiki y Ezequiel dijo que “hace al contexto de cómo se dio toda esta agresión”.

“Ahora hay que esperar que la causa llegue a primera instancia, que se dicte un nuevo fallo para que se eleve a juicio, hay que ver si la defensa se opone o no a la elevación a juicio, que se sortee un tribunal, la disponibilidad de fechas del tribunal, ver si hace falta instrucción suplementaria”, concluyó estimando que por lo menos pasará un año para que se concrete la instancia oral.



0 comentarios

1000/1000
Los comentarios publicados y las posibles consecuencias derivadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Está prohibido la publicación de comentarios discriminatorios, difamatorios, calumniosos, injuriosos o amenazantes. Está prohibida la publicación de datos personales o de contacto propios o de terceros, con o sin autorización. Está prohibida la utilización de los comentarios con fines de promoción comercial o la realización de cualquier acto lucrativo a través de los mismos. Sin perjuicio de lo indicado ANRed se reserva el derecho a publicar o remover los comentarios más allá de lo establecido por estas condiciones sin que se pueda considerar un aval de lo publicado o un acto de censura. Enviar un comentario implica la aceptación de estas condiciones.
Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Ir arriba